AI sta uccidendo la fotografia? Perché i veri momenti contano ancora

Takeaway chiave

• Ai non sta uccidendo la fotografia - Sta cambiando la velocità con cui possiamo funzionare e come funzionano alcune nicchie, in particolare lo stock e la pubblicità.
• Fotografia autentica conta ancora — Fine Art, Paesaggi, strada, documentario. Qualunque cosa radicata nella vita reale richiede un essere umano lì con una fotocamera.
• Uso gli strumenti AI ogni giorno (Lightroom, Photoshop, Chatgpt), ma solo per migliorare il flusso di lavoro e pubblicare più velocemente. Ogni foto che faccio è reale, firmata e autentica.
• La maggior parte dei fotografi è guidata dall'amore di catturare momenti ed esperienze reali, che l'IA non può sostituire.
• Ho già visto questa storia - Film to Digital, Photoshop, Microstock - Ogni "morte della fotografia" ha solo rimodellato il mestiere.
• I fotografi che si adattano sopravvivono. Quelli che non lo fanno - come Kodak - scompaiono.

La risposta breve: AI sta rimodellando, non uccidere la fotografia

Sono stato un fotografo da oltre quarant'anni. Ho visto la fotografia "Die" almeno una mezza dozzina di volte. Il film doveva morire quando è arrivato il digitale. Photoshop avrebbe dovuto uccidere l'autenticità. La fotografia stock avrebbe dovuto svalutare il valore delle immagini. E ora è AI.

L'autenticità nella fotografia significa essere lì: far cadere il traffico, annusare la pioggia sul marciapiede, notando quando il neon canticchia alla vita. Questo è quello che troverai nel mio Urbano Arte da parete Collezione.

Ecco la verità: uso strumenti di intelligenza artificiale ogni giorno. Lightroom, Photoshop, persino Chatgpt. Non per generare immagini false, ma per lavorare più velocemente, finire più immagini e condividerle con il mondo su una scala che non avrei mai potuto prima. Questi strumenti non sostituiscono il mio occhio, la mia presenza o i miei tempi. Non sostituiscono il fatto che ero lì. Mi aiutano solo Pubblica un lavoro autentico più rapidamente. Le modifiche apportate da nuove tecnologie stanno già avvenendo nel settore, semplificando i compiti che una volta richiedevano lo sforzo manuale e rendendo la fotografia più accessibile.

Nel 2024, circa Il 20% degli americani ha riferito di usare l'intelligenza artificiale per generare un'immagine o un video (Pew Research Center). Allo stesso tempo, l'industria fotografica ha continuato a crescere. Non è una contraddizione. Questo è il segnale: L'IA non sta uccidendo la fotografia. Sta rimodellando il modo in cui le immagini vengono realizzate, modificate e consegnate. È importante rendersi conto che la nuova tecnologia e l'automazione possono effettivamente migliorare la creatività e le barriere più basse, consentendo a più persone di partecipare e innovare. Questi cambiamenti si verificano solo se i fotografi e le parti interessate del settore scelgono di adattarsi o resistere, modellando il futuro della fotografia attraverso le loro azioni.

Contesto storico: la fotografia è sopravvissuta a interruzioni prima

Ogni generazione di fotografi ha dovuto affrontare un'interruzione.

Quando le telecamere digitali sono apparse negli anni '90, il film ha giurato che il film era finito. Invece, la fotografia democratizzata digitale, ha reso l'apprendimento più velocemente e ha invitato più persone nel mestiere. I fotografi professionisti sono un ottimo esempio di resilienza: molti adattati alla tecnologia digitale, sopravvissuti alla saturazione del mercato e hanno continuato a prosperare in aree come matrimoni, immobili e ritratti in cui un tocco umano e immagini reali sono essenziali. 

L'intelligenza artificiale può evocare infinite scene di natura, ma non sentirà mai il vento su un ramo nodoso all'alba o vedrà come la luce cattura sul muschio. Ecco perché la vera natura merita una vera cattura: vedere di più nel mio Collezione fotografica del mondo naturale, dove ogni dettaglio non è filtrato e autentico.

Photoshop negli anni '80 ha innescato la stessa reazione. "La manipolazione distruggerà la credibilità." Eppure eccoci qui: Photoshop è solo la moderna camera oscura. I dibattiti sulla manipolazione digitale nella fotografia rispecchiano discussioni simili nella pittura e in altre forme d'arte, in cui il ruolo della tecnologia e della creatività umana è in continua evoluzione. Ho affrontato questo direttamente quando ho gestito la mia società di fotografia di stock, Immagini Kozzi. Ho venduto immagini senza royalty a prezzi che molti professionisti pensavano fossero troppo economici. Ero piccolo rispetto a Shutterstock, ma la rabbia era reale. Ricordo Art Wolfe, menzionando che guadagnava decine di migliaia di dollari a settimana dalle azioni negli anni '70 e '80, ma negli anni 2000, quella cifra si era ridotta a quasi nulla. Non aveva torto. L'industria era cambiata. L'evoluzione del business della fotografia di stock illustra la necessità dell'adattamento in risposta alle interruzioni guidate dalla tecnologia dei mercati consolidati.

Alla fine, ho chiuso la mia attività di borsa. Perché? Poiché il mercato stava tendendo al minimo comune denominatore, anche prima che l'IA fosse sul radar di chiunque. Non ero interessato a correre verso il basso. Invece, ho messo la mia energia nella costruzione di ciò che ora credo sia il La più grande collezione a singolo artista di autentica Fotografia Fine Art nel mondo. E potevo farlo solo perché ho abbracciato nuovi strumenti e miravo a un pubblico mondiale.

E poi c'è Kodak. Il loro fallimento del 2012 non è stato causato dalla morte della fotografia - è stato causato dal mancato adattamento di Kodak. Pensavano di essere nel settore cinematografico. Non lo erano. Erano nel business di vendere ricordi. L'ho imparato nella scuola di business: sappi in che business sei veramente o rischi di essere accecato.

Dove l'intelligenza artificiale sta avendo il maggiore impatto

Fotografia commerciale e stock

L'intelligenza artificiale sta colpendo le scorte e la pubblicità più dura. Le immagini delle materie prime-scatti di stile di vita generici, prodotto su bianco-ora possono essere generate per i penny. I generatori di immagini di intelligenza artificiale e AI possono creare immagini da istruzioni, ma questi non sono fotografie in senso tradizionale. Non tutti concordano se le immagini generate dall'IA debbano essere considerate arte o fotografia. Shutterstock ha creato AI nella sua piattaforma nel 2023. Se un'azienda può creare una grafica sui social media per $ 10, non pagherà a un fotografo $ 500. Questa è la realtà!

Ma questa è anche un'opportunità. I marchi seri hanno ancora bisogno autenticità. Prodotti reali, luoghi reali, vera narrazione. Le immagini generate dall'IA sono create da algoritmi e istruzioni; Mentre l'IA crea contenuti visivamente accattivanti, non può creare arte con la stessa intenzione e profondità emotiva di un essere umano. L'ascesa di immagini di intelligenza artificiale e contenuti generati dall'IA ha portato alcuni a affermare che l'IA ucciderà la fotografia, ma il nucleo della fotografia reale rimane radicata nell'esperienza umana. Nonostante la proliferazione delle immagini AI, la maggior parte di ciò che viene creato dall'IA non è fotografia, ma piuttosto illustrazione digitale o arte sintetica. La differenza è semplice: smetti di competere in fondo e concentrati su ciò che l'IA non può fare. Per me, questo significa autentico Fine Art - Città reali, paesaggi e momenti fugaci.

Matrimoni ed eventi

Non ho mai girato matrimoni, ma lo dirò: i matrimoni sono un'area AI non sostituirà mai. Le coppie non vogliono ricordi falsi. Vogliono il cosa reale - Risate imprevedibili, nervi, gioia. Le coppie vogliono che una persona catturi la propria esperienza personale e i veri momenti della loro vita, garantendo che ciò che viene fotografato rifletta davvero la loro storia. Il tempismo deve essere umano.

Altri fotografi possono appoggiarsi all'intelligenza artificiale per l'abbattimento o la denoising, ma l'essenza - essendo presente e catturare il momento - rimane saldamente nelle mani umane. L'atto di scattare foto, essere lì per fotografare eventi e creare foto e immagini che detengono significato è essenziale; L'intelligenza artificiale non può sostituire le cose che rendono queste immagini un vero record della nostra vita.

Ritratto e moda

Non scatto ritratti commerciali o moda, ma ho seguito l'industria abbastanza a lungo da conoscere la storia. I marchi stanno sperimentando avatar di AI, ma alla fine, le persone vogliono vedere vestiti su corpi reali. L'autenticità vince. Buon dolore, il punto della ritrattistica è catturare una vera emozione, non generare immagini dal nulla.

Dove sparo le persone è per strada. Un ritratto fugace di uno sconosciuto. Uno sguardo, un gesto, un momento che non puoi pianificare. È qualcosa che AI ​​non anticiperà mai. Una buona foto si basa sulla percezione della mente umana e sulla capacità di ascoltare e sentire il momento, qualcosa che semplicemente non può essere replicato dall'IA.

AI tecnico vs. AI creativa

Ci sono davvero due tipi di intelligenza artificiale nella fotografia. Molti programmi software di editing ora includono funzionalità di intelligenza artificiale che automatizzano compiti complessi, rendendo più accessibile il lato tecnico della fotografia.

AI come strumento

Questo è ciò che uso ogni giorno. Mascheramento di Lightroom. La pulizia consapevole del contenuto di Photoshop. Riduzione del rumore quando spingo ISO in luce dura. Questi strumenti mi rendono più veloce, ma non fingono la scena. Gli strumenti guidati dall'IA possono anche migliorare la qualità dell'immagine rilevando e correggendo rumore, sfocatura e altre imperfezioni, permettendomi di farlo produrre immagini reali più di alta qualità senza alterare il fatto che ero lì.

Non sostituisco i cieli. Guarda attraverso il mio portfolio e vedrai alcuni cieli spettacolari e molti insipidi. Questa è la vita. Mentre la sostituzione del cielo alimentato dall'intelligenza artificiale può automatizzare il processo di selezione e semplificare scambiare i cieli, la decisione creativa si basa ancora con il fotografo. Per ora i cieli falsi potrebbero ingannare alcune persone, ma credo che alla fine saranno disapprovati. L'autenticità crea reputazione. E in Fine Art, La reputazione è tutto.

AI come generatore

Poi ci sono strumenti come Midjourney, diffusione stabile e Dall · E. Questi non migliorano; inventano. Dall · E, ad esempio, è un generatore di immagini di intelligenza artificiale che crea immagini fotorealistiche da istruzioni di testo, ma queste immagini sono fondamentalmente diverse dalle fotografie reali perché mancano di una connessione diretta alla realtà. Fanno immagini di cose che non sono mai esistite. Non è fotografia. La fotografia ha sempre avuto una non negoziabile: qualcuno era lì con una macchina fotografica.

Mentre l'IA inonda su Internet con la perfezione fabbricata, la reputazione dell'artista avrà importanza più che mai. Le persone cercheranno nomi di cui si possono fidare.

Strategie di adattamento del fotografo per l'era AI

Concentrati sui punti di forza umani

Ciò che l'IA non può fare è vivere il lavoro. Non cammina strade sotto la pioggia. Non arrampica sulle montagne in caso di maltempo. Non mette le miglia.

Quest'estate ho trascorso tre giorni a Dawson City, Yukon. Ho camminato per circa 20 chilometri al giorno, avanti e indietro attraverso quella città storica, fotografando i suoi edifici di legno storti, i suoi vicoli e le storie scritte nelle sue facciate stagionate. Questo tipo di impegno - essere lì, giorno dopo giorno, in attesa di luce e vita - è qualcosa che AI ​​non replicherà mai. Fotografi come Robert Frank ci hanno mostrato che la fotografia autentica e centrata sull'uomo-radicata in presenza reale e profondità emotiva-sia sostituita dall'intelligenza artificiale.

Usa l'IA dove aiuta

• Mascheramento e ritocco: L'intelligenza artificiale può selezionare cieli, soggetti o capelli, risparmiandomi tempo. Ma la decisione su cosa mantenere o enfatizzare è ancora mia.
• Riduzione del rumore: Ai Denaise mi consente di lavorare in luce dura e di fornire ancora file puliti e autentici.
• Salute del catalogo: Parole chiave e rilevamento del viso aiutami a trovare immagini più velocemente in una raccolta di migliaia.

Ma siamo chiari: Abbasso ancora il mio lavoro manualmente. Nessuna quantità di intelligenza artificiale può sostituire le decisioni e il gusto creativi del fotografo. Non c'è scorciatoia per decidere quale cornice porti la storia. Questo è un atto di gusto, non automazione.

Le immagini in bianco e nero richiedono attenzione alla luce, all'ombra ed emozione, come vedere la trama e il tono senza colore. Questa è la vera fotografia, non i preset di intelligenza artificiale. Troverai più di quell'onestà nel mio Fotografia in bianco e nero Collezione.

Competere dove l'IA non può

Non combattere l'IA nello spazio azionario economico. Competere dove conta l'autenticità.

I fotografi in studio lo fanno con set, styling e cure clienti. Lo faccio con Scala, autenticità e presenza. Le mie fotografie sono reali: cieli reali, strade reali, tempo reale. È qualcosa che non puoi spingere in esistenza. Ansel Adams, ad esempio, ha creato immagini con una profondità di arte e risonanza emotiva che l'IA semplicemente non può replicare.

Continua a imparare

Ho circa 60 anni e sto ancora imparando ogni giorno. Si deve. Nel momento in cui ti fermi, rimani indietro. Studio luce, narrazione e stampa. E sì, imparo anche nuovi strumenti di intelligenza artificiale - non per definire il mio lavoro, ma per rimanere acuto e adattabile.

Il futuro della fotografia entro il 2030

Entro il 2030, l'IA sarà cotta in tutto: telecamere, suite di montaggio, persino i telefoni nelle nostre tasche. L'autofocus sarà più intelligente, l'esposizione più predittiva e la modifica più veloce.

Ma questo non cancellerà i fotografi. Dividerà il mercato:

• Immagini sintetiche economiche per riempitivo.
• Autentica fotografia umana per narrazione, fiducia e arte.

È lì che sto. Ed è per questo che credo che la vera fotografia avrà importanza di più in futuro, non meno.

Collezionisti, marchi e pubblico cercheranno sempre più autenticità. Avrebbero voluto sapere: qualcuno era davvero lì? Questa immagine porta il contesto? In un mondo inondato di falsi, la reputazione dell'artista porterà più peso.

FAQ

L'IA sostituirà i fotografi?

No. Sostituirà il lavoro di merci di basso valore. Ma Fine Art, Street, documentario, paesaggio - tutto ciò che è costruito sull'essere presente - non può essere falsificato.

Come si dice se un'immagine è AI?

In questo momento, puoi cercare le crepe: testo confuso, strana anatomia, strani riflessi. Ma l'IA migliorerà. Alla fine, potrebbe essere difficile da dire. Ecco perché la reputazione e la fiducia avranno importanza più che mai.

Quali strumenti di intelligenza artificiale valgono la pena imparare?

Mascherare di Lightroom, pulizia di AI di Photoshop e riduzione del rumore di Topaz. Strumenti che risparmiano tempo senza fingere la realtà.

E i cieli?

Altri fotografi potrebbero sostituire i cieli. Non lo faccio mai. Grandi cieli e cieli insipidi fanno parte del mio portafoglio perché fanno parte della realtà. Con il tempo, credo che il pubblico si fiderà dell'autenticità imperfetta sulla perfezione sintetica.

E questioni legali?

Migliorare le tue fotografie va bene. Ma la generazione di elementi falsi può sollevare domande sul copyright e sulla divulgazione. In Fine Art, L'autenticità è l'unico percorso sicuro.

Pensieri finali

Quindi, AI sta uccidendo la fotografia? Assolutamente no. Ci sta costringendo a rispondere a ciò che rappresentiamo.

Sono per autenticità.

L'IA può fare una foto. Ma solo un fotografo - qualcuno che cammina 20 km al giorno a Dawson City, qualcuno in piedi sotto la pioggia in attesa che la luce si rompa, qualcuno per strada con una macchina fotografica che guarda per il momento decisivo - può fare una fotografia.

Questa è la differenza. Ed è per questo che la vera fotografia non sopravviverà solo all'IA, ma avrà più che mai.

Se hai seguito questo articolo e vuoi sapere chi è in piedi dietro queste parole e le immagini - puoi conoscermi nella mia biografia. È qui che condivido il motivo per cui sparo ciò che sparo: posti reali, veri momenti, non tendenze. Dai un'occhiata qui: La biografia dell'artista.